Minority Report applicato al calcio

Minority Report applicato al calcio. La federazione olandese, KNVB, sta studiando l’idea di consegnare piccoli congegni elettronici, controllabili con le impronte digitali, agli ultrà diffidati che invece che firmare in commissariato dovrebbero indicare la propria posizione prima, durante e dopo ogni partita. Quelli che dovessero accettare la sperimentazione avrebbero uno sconto di pena. A fornire le apparecchiature sarebbe la società inglese G4S che ha come motto “Securing Your World” e lavora già con governi, società aeroportuali e chiunque voglia rendere più sicura e controllata la propria attività o il proprio spazio vitale. Di fronte alle rimostranze di chi vedrebbe questa operazione come una pesante violazione della privacy la G4S ha fatto sapere che la scatola elettronica segnalerebbe la zona dove si trova l’ultrà e non la posizione precisa, insomma un GPS imperfetto. In Olanda il problema della violenza negli stadi è endemico e viene da lontano, in particolare a Rotterdam, Aia e Groningen, dove ha attecchito quella che è definita sottocultura skinhead. L’F-Side dell’Ajax come la Vak-S del Feyenoord e la North-Side dell’ADO Den Haag sono sigle che hanno fatto la storia del tifo organizzato olandese con scontri che a seconda dei punti di vista si possono definire leggendari o inaccettabili.

Lo Zuiderpark, a l’Aia, un tempo era sconsigliato ai turisti per le gesta degli hooligans dell’ADO Den Haag. Oggi si chiama Kyocera Stadion e i tifosi avversari vi accedono da un’unica ciclovia al termine della quale c’è un tunnel di plexiglass che li dovrebbe proteggere da eventuali attacchi. Tre ore prima della gara 112 steward controllano che le poltroncine siano avvitate e che non ci siano striscioni, bengala o coltelli nascosti. Per entrare si passa attraverso l’Happy Crowd Control (letteralmente “Controllo della folla felice”) che consiste in sei macchine fotografiche che immortalano ogni spettatore mentre uno scanner a distanza legge il codice a barre di biglietti e abbonamenti. Infine la perquisizione. Dentro ci sono 112 telecamere collegate a 4 maxischermi e 22 monitor che permettono alla polizia d’individuare e catturare chi si comporta male. Invadi il campo? Placcaggio, Daspo per dieci anni e multa di 15mila euro. Per reati più lievi si è processati per direttissima e, se multati, il pagamento in contatti permette di tornare a vedere la partita: “L’Olanda segue il modello inglese, la trasformazione del tifoso in cliente, cercando di debellare la violenza dal calcio, sapendo però che in Inghilterra questa continua a esistere fuori dallo stadio e nelle categorie inferiori. È un elemento della società e il football fa solo da specchio”, ricorda al Foglio Sébastien Louis, ricercatore presso l’università di Perpignan, con un dottorato sulla storia degli ultrà italiani e autore di due libri sul fenomeno.

Intanto a Parigi è accaduto un fatto a suo modo storico. Il PSG ha chiesto agli ultrà di tornare al Parco dei Principi, divenuto “Uno degli stadi più noiosi della Ligue 1”, dice al Foglio Jean-Philippe Leclaire, caporedattore de L’Equipe. L’impianto parigino era stato teatro di due morti per scontri tra le fazioni di estrema destra ed estrema sinistra dello stesso tifo tricolore. Inaccettabile per il governo francese che tiene una linea dura contro gli ultrà, ma che di fronte alla volontà di Nasser Ghanim Al-Khelaïfi e Jean-Claude Blanc, proprietario e direttore generale del PSG, poco ha potuto facendo buon viso a cattivo gioco. È iniziato così il dialogo con il Collettivo Ultras Paris che ha riportato il tifo organizzato al Parco dei Principi: “Ed è stato uno spettacolo”, sottolinea Leclaire che aggiunge “Ho un figlio di 16 anni che frequenta la Kop Sud del Saint-Etienne, quindi comprendo sia le preoccupazioni che la passione di chi si avvicina al calcio. Riportare gli ultrà a Parigi credo sia una buona idea, senza dimenticare quello che è accaduto in passato”. In verità il dialogo è solo all’inizio visto che ad alcuni dei capi è ancora negato l’accesso, ma nessuno vuole rinunciare a questa opportunità, anche perché la società negli ultimi anni ha mandato in curva dipendenti del servizio marketing con tamburi e cori preconfezionati.

Secondo Sébastien Louis i modelli di rapporto tra istituzioni e tifo organizzato attualmente sono tre: tedesco, inglese, italo-francese. L’ultimo si basa sulla repressione, dal Daspo alla tessera del tifoso, che di fatto è spesso sconfessata dal CASMS (Comitato di Analisi per la Sicurezza delle Manifestazioni Sportive) e insieme a impianti fatiscenti pare allontanare sempre di più i tifosi dall’evento live. “Quello inglese ha trasformato i fan in clienti, alzando, tra le altre cose, a dismisura i prezzi dei biglietti, continuando ad avere gli stadi pieni ma perdendo molto del suo tradizionale fascino. Oggi ce n’è di più nelle serie minori. Quello tedesco ritengo sia il top: famiglie, tifosi, tifo organizzato, curve in piedi e polizia preparata. Ho assistito a una partita di dilettanti in Germania alcune settimane fa con quasi 3.000 tifosi e 150 poliziotti. C’è stato qualche scontro ma sedato con grande efficacia”, sostiene Sébastien Louis. Risultato? Gli stadi più pieni del mondo, grazie pure ai prezzi popolari di alcuni settori, e un merchandising in costante crescita, soprattutto quello legato al cibo e alle bevande. “Avere impianti stracolmi di persone, un tifo caldo e appassionato, da dodicesimo uomo, e fare soldi è il sogno di ogni società sportiva. D’altro canto resta inaccettabile che in curva ci siano armi, si venda la droga e si commettano violenze di ogni genere”, gli fa eco Leclaire. In Germania l’equilibrio è frutto di un colloquio continuo con gli ultrà e con gli altri tifosi, ognuno ha pari dignità perché alla fine lo stadio non può essere solo di una parte ma di tutti coloro che decidono di frequentarlo, ognuno nel proprio settore di riferimento, per indole e per età. Quel dialogo che è iniziato anche a Parigi, tra PSG e Collettivo Ultras Paris.

In Italia paradigmatiche sono le situazioni di Napoli e Roma. È evidente che qualcosa non funzioni nel sistema: “Non si può essere multati per aver cambiato posto in curva, tutta questa repressione porta al deserto. Emblematico quello che sta accadendo nella Sud dell’Olimpico”, afferma Sébastien Louis che esprime passione e rispetto per il mondo ultrà italiano, di cui è attento studioso. Antonio Romei, dirigente della Sampdoria, ha fatto una previsione: “Senza tifosi tra dieci anni saremo falliti”. Affermazione che indirettamente certifica l’insuccesso dell’incesto che molte società hanno perpetrato con gli ultrà in tutti questi decenni, con effetti estremamente negativi al di là della sicurezza, che in alcune città resta comunque un miraggio. Eppure, seppur con percorsi diversi e tortuosi, quello che potrebbe accadere in Olanda e accade in Francia risponde alla domanda: il football può fare a meno del tifo organizzato? Evidentemente no. Molto interessante a questo proposito l’analisi di Raniero Virgilio (ilnapolista.it) sul calcio come evento e non più come rito, cambiamento che avrebbe spiazzato il tifo, scippato della sua ciclicità e del suo vocabolario, fermo a due decenni fa. Secondo Virgilio il rito è fede, l’evento è scienza, nel primo il biglietto assume le fattezze di un ex voto, nel secondo è un investimento economico. All’estero la discussione è iniziata da tempo. In Italia saremo capaci di uscire dal dualismo ipocrita repressione-lusinga?

Marsiglia e i nuovi hooligan

Ci risiamo. Il calcio europeo si guarda allo specchio deformante della violenza hooligan e si riscopre brutto, sporco e cattivo, riassaporando il senso di vergogna e d’impotenza. Come se non fosse mai accaduto prima, come se il fenomeno non fosse stato abbondantemente studiato e sezionato, spesso male e in malafede. Così una Francia scossa dagli attentati terroristici, che ha speso milioni di euro per la sicurezza, irrigidita dagli scioperi contro la nuova legge sul lavoro, si è risvegliata impreparata di fronte agli scontri di Marsiglia dove gli inglesi sono stati letteralmente assaliti dai russi, strategicamente organizzati, probabilmente come mai prima nella loro storia. Quello che è accaduto sembra il paradigma di tutti i luoghi comuni e le condanne perentorie servono a poco se non comprendiamo il fenomeno, i fenomeni, che ne rappresentano il substrato. Chi, infatti, ha puntato il dito contro gli inglesi in questo caso deve ricredersi, oppure continuare a raccontare ciò che preferisce per fare maggiore presa.

I primi tafferugli sono avvenuti nei giorni precedenti tra giovani marsigliesi e tifosi inglesi, cui non piaceva il comportamento di questi ultimi, su di giri per l’enorme quantità di alcool ingerita. “Venerdì 20-25 hooligan russi si sono fermati davanti a un pub pieno d’inglesi, si sono tolte le magliette e li hanno provocati, ricevendo per ringraziamento un lancio di bottiglie”, ha raccontato al Foglio Sébastien Louis, ricercatore presso l’università di Perpignan, con un dottorato sulla storia degli ultrà italiani e autore di due libri sul fenomeno, che era a Marsiglia e ha visto quello che è accaduto con i suoi occhi. “I russi, tutti con fisici da boxeur o MMA, giravano indisturbati per la città. Ho letto molte inesattezze, perché spesso si confondono gli hooligan con gli ultrà, coloro che sono specializzati negli scontri urbani con quelli che sono invece specializzati nel tifo, canti, striscioni, bandiere”. Sébastien ha descritto un bel clima e tifosi inglesi poco raccomandabili fisiognomicamente ma ben predisposti a fare amicizia e a pagare da bere: “Sono arrivati pure molti hooligan francesi, da Parigi come da altre città, ma per guardare, per vedere cosa accadeva, perché tutti sapevano che qualcosa sarebbe successo, e studiare i maestri (tra gli inglesi i più conosciuti e mitizzati sono quelli del Millwall) più che a prendere parte”.

https://www.youtube.com/watch?v=9bYAEeGh4Rk

L’Uefa ha minacciato la Russia, se dovesse accadere di nuovo verrà staccato un biglietto di sola andata per la Nazionale. La stessa minaccia che fece recapitare all’Inghilterra nel 2000 in Belgio, dopo quella che i quotidiani britannici definirono “La catastrofe di Charleroi”, in quel caso però fu la Romania a risolvere la situazione battendo 3-2 gli inglesi e rispedendoli a casa dopo appena tre partite. Nel 1990 in Italia si decise di far giocare il gruppo F, con Olanda, Irlanda, Inghilterra ed Egitto, tra Palermo e Cagliari. In Sardegna oltre a un imponente spiegamento di forze dell’ordine si mobilitarono anche molti sardi che sequestrarono e gettarono a mare gli inglesi esagitati scesi dagli aerei e dalle navi, con il tacito assenso delle istituzioni e dell’Inghilterra che con la Thatcher aveva dato libero arbitrio alle autorità italiane per difendere il territorio, la gente e il Mondiale; come ha dettagliatamente raccontato Marco Bernardini (all’epoca inviato di Tuttosport) su calciomercato.com. Erano gli anni Novanta, ne erano passati solo cinque dalla strage dell’Heysel e gli hooligan inglesi non erano più una minaccia sottostimata, com’era accaduto a Bruxelles.

“Rimandare a casa la Russia sarebbe un errore, la repressione per la repressione non serve. In Francia in questa stagione sono state vietate 218 trasferte, pure quella di 50 tifosi in una partita della nostra C2, ma gli hooligan sono esistiti, esistono ed esisteranno. Resta il fatto che non si può punire in ugual misura chi accende un fumogeno e chi provoca gli scontri” ha sottolineato Sébastien. “Prima, durante e dopo la finale di Coppa di Francia PSG-O. Marsiglia ci sono stati scontri tra tifosi. Quando abbiamo chiesto cosa accadrà con gli Europei ci è stato risposto che sarebbe stata una situazione completamente differente, con molta più polizia e sicurezza”, ha detto al Foglio Jean-Philippe Leclaire, caporedattore de L’Equipe. “In Francia il problema esiste, anche se è poco conosciuto all’estero, e scegliere Marsiglia per far giocare Inghilterra-Russia, visti i precedenti (Inghilterra-Tunisia mondiale del 1998, ndr), non è stata una bella idea, magari potevano evitare di farla disputare alle nove di sera e anticiparla al pomeriggio, ma la polizia francese era comunque impreparata e non è stata informata dalle autorità russe, non c’è stata alcuna forma di collaborazione”. Secondo Ronan Evain, studioso del tifo russo, gli hooligan proverrebbero per la maggior parte dal gruppo Orel Butchers del Lokomotiv Mosca e dai Gladiators Firm 96 dello Spartak. Gente abituata a picchiarsi e che abbiamo visto in azione per Roma-CSKA Mosca (Champions League 2014-15), così come i serbi o gli hooligan del Legia Varsavia.

I racconti dei testimoni oculari parlano di pestaggi furiosi nei quali gli inglesi hanno avuto la peggio, con otto fermati e trentuno feriti, di cui uno in fin di vita. I tifosi britannici se la sono presa con polizia e fotografi, inermi, a loro dire, di fronte alle ripetute aggressioni: “Quello che ho visto allo stadio alla fine, quando i russi hanno attaccato gli inglesi, mi ha ricordato l’Heysel a parti invertite, gli hooligan che assalivano i tifosi”, ha ribadito Sébastien. Antoine Boutonnet, patron della DNLH, Direction nationale de lutte contre le hooliganisme, punta il dito contro l’alcool che favorirebbe le violenze tra tifosi, ma Sébastien Louis ricorda che la violenza c’è e ci sarà sempre e che più che il modello inglese è quello tedesco a essere vincente, con stadi pieni, tifo organizzato e pochi problemi, nonostante gli scontri. “Il lavoro fatto in Inghilterra si vede” ha affermato Jean-Philippe Leclaire, consapevole comunque delle rivalità che esplodono ancora oggi, come quella tra Liverpool e Manchester United in Europa League. E allora di cosa stiamo parlando? Di tifosi che odiano il calcio? Secondo Sébastien no, così come non esisterebbe un’internazionale di estrema destra cementata dall’appartenenza alla curva, poiché le dinamiche delle rivalità tra club sopravanzerebbero quelle nazionali o politiche: “Per anni parleremo di questi scontri, hanno vinto loro, sono riusciti a essere protagonisti più che le squadre in campo”. Tra chi reprime e chi respinge al mittente la repressione, tra chi male organizza e chi non si preoccupa del sorteggio, cosa ci resta? Immagini di violenza urbana, che non possiamo non raccontare, con un occhio distratto a Euro 2016 e l’altro vigile a Inghilterra-Galles.